Финансы - инвестирование - Налоги решение для неравенства доходов?
UPAH | Просмотров: 542
--- Входы И Выходы Корпоративных Еврооблигаций
--- 4 Лучших Онлайн-Программ По Предпринимательству
Половина у. С. населения живет в бедности или низкого уровня доходов, по данным Бюро переписи населения США . На другом конце спектра, топ-1% заработать 22. 5% от общего дохода. Это воплощение неравенства доходов .
По мнению лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица, средний доход в Соединенных Штатах ниже, чем 25 лет назад. Что может быть не на первый взгляд, но это потому, что высшее доходами несли экономики за данный период времени. Другой интересной статистики: в среднем штатный работник получает меньше, чем в 1972 году. Еще раз повторюсь, в целом результаты, которые вы обычно читаю о перекошены из-за более высокого дохода, которые сегодня основаны больше на мозги, чем мускулы. На основе исследования Стиглица, более 70% компаний из списка Fortune 500 используют офшоры, чтобы не платить у. С. налоги. Это только один пример того, как верхний 1% На самом деле платят меньше, чем более низкие доходы. Другие примеры включают злоупотребление корпоративного налога и хитрые лазейки. (Подробнее см.: взглянув на налоговых убежищ. )
Нечестное Преимущество?
Если вы посмотрите на эту ситуацию с широким спектром, вы увидите, что крупные корпорации имеют несправедливое преимущество. Это, конечно, ведет к вершине 1% несправедливое преимущество. Это также приводит к мысли, что налоги на корпорации должна быть выше. В 2014 году новые законы были приняты при Президенте Обаме. Законы государства, что любой человек зарабатывать по крайней мере 400 000 $или любая пара зарабатывать не менее 450000 $увидите увеличение предельной налоговой ставки до 39. 6% от 35%, налоговые ставки на дивиденды и прирост капитала увеличится на пять процентных пункта до 20%, а будет 3. 8% налог на инвестиционный доход вместе с 0. 9% налог на регулярный доход. Однако, корпорации и высоким уровнем дохода по-прежнему найти необходимые маршруты, чтобы уменьшить свое налоговое бремя. (Подробнее см.: Корпоративный налог инверсии. )
Теории
Существует два общепринятых теорий, которые якобы помогают решить проблему неравенства доходов . Одна заключается в том, что корпорации и высоким уровнем дохода должны облагаться более. Другая заключается в том, что минимальная зарплата должна быть увеличена. Что касается последнего, то называть часто на 25%увеличить -30% минимальной заработной платы. Ни теория работает и подобные ответы, почему может быть применено в обоих случаях. (Подробнее см.: у. С. Высокие Ставки Корпоративного Налога Задело Американцев?)
Если корпорации облагаются налогом выше, они будут иметь меньше капитала, чтобы нанять работников и платить работникам больше. Если МРОТ подняли аж на 25%-30%, многие корпорации, которые в настоящее время испытывают трудности обеспечивая последовательную прибыль из-за макроэкономической встречные ветры окажутся в большей беде, которая может иметь эффект снежного кома . Прибыль превратится в убытки и текущие убытки будут усугубляться.
Потенциальное Решение
Давайте начнем со следующего вопроса: почему некоторые корпорации/люди держат деньги в оффшорах? Ответ: чтобы избежать налогового бремени. Ушлые корпорации и высоким уровнем дохода всегда будет идти туда, где есть налоговые льготы. Имея это в виду, рассмотрим, что большой разрыв в доходах в последние годы частично объясняется снижением роста заработной платы, возможности. Это потому, что большинство крупных корпораций тратят свои деньги на возврат капитала акционерам, которые доставляются в виде дивидендов и выкупа акций. Это заставляет инвесторов счастливыми, но это не приводит к органическому росту и приносить пользу экономике в целом. Выкуп акций может также приводить к искусственному завышению акции до неприемлемых уровней, что в конечном итоге может привести к сбой ценам. (Подробнее см. в разделе: Как новым правилам оффшорный банк будет влиять на американцев. )
Собираю эти осколки просто. Если корпорации были обложены большим налогом на прирост капитала для акционеров и облагаются налогом в меньшей степени на инвестиции в труде, тогда бы это значительно уменьшает риск на барботаж цен на акции, органический рост компании в долгосрочной перспективе, а поставить больше людей на работу. С этим планом, выкуп акций и дивиденды не были бы так популярны, но устойчивого и органического акции оценили бы, скорее всего, в течение длительного времени, который будет основываться на реальных и органических реальном мире рост.
Дефляция
Есть еще один фактор в игре здесь. Как многие уже знают, длительные рекордно низкие процентные ставки привели к дешевым деньгам и пузырь экономики. Что многие из тех же людей могут не знать, что единственное долгосрочное решение-это наконец позволит дефляции пройдет. Это самый плохой вариант, но это единственный долгосрочный вариант, который будет работать. (Подробнее см.: опасности дефляции. )
Япония может немедленно прыгнуть в свой разум, но наше население не так стара, как Япония и молодого поколения в U. С. это даже больше, чем поколение Бэби-Бумеров . В будущем, миллениалы поможет расходов и Отечественная экономика должна отскока (в отличие от Японии). В то же время, единственный способ выйти из нынешнего экономического спада это, чтобы расплатиться с непомерными долгами в государственном и частном секторах, справиться с болью в течение следующего десятилетия, и начать снова. Проще кредит это не решение проблемы, потому что это не приведет к реальным, органические и устойчивого роста. Она лишь привела к закредитованных лиц и корпораций. Думать, что Промышленный индекс Доу-Джонса (индекс DJIA) справедливо вблизи исторических максимумов, когда средний американец зарабатывает меньше, чем он/она сделала в 1970 году с учетом инфляции это немного не то.
Работники со средним уровнем дохода не могут позволить себе платить столько товаров и услуг, а в прошлом — не говоря уже о домах. Поэтому, без вмешательства Федерального резерва, цен на товары и услуги должны быть снижены, что приводит к увольнениям. Это дефляционной среде. Если работников со средним уровнем дохода по-прежнему тратить сейчас, он часто с кредит. В конце концов, эти долги должны быть погашены. Невозможно провести устойчиво и погасить значительные долги, в то же время, что добавляет в дефляционной среде. (Подробнее см.: рост дефляции. )
При дефляции закрадывается, его первые хиты товаров (уже происходит), то технологии (в основном второстепенных), за которой следуют большинство акций по всем направлениям. Это приводит к топ 1% потери богатства в бездонные ставки. Например, по данным бюджетного управления Конгресса, капитала, доходов упали на 75% в период между 2007 и 2009. Поэтому, если дефляция станет реальностью, неравенство в доходах не столь распространены, как сегодня. Проблема в том, что большинство людей во власти слишком остро реагировать на события совсем недавнего времени в отличие от глядя на макроэкономическую картину и то, что, скорее всего, состоится в будущем.
Нижняя Линия
Если мы будем игнорировать цикличность событий и хотите долгосрочных результатов, решение снова возвращается к корпорации облагается налогом больше на возврат капитала акционерам, а не на труд инвестиции. Это приведет к увеличению числа рабочих мест, органического роста и сокращение неравенства доходов . (Подробнее см.: разрыв компенсацию Америки показывает никаких признаков замедления. )
Дэн Московиц в настоящее время объем чистых коротких акций, с его самая большая короткая позиция по евро (СРБ).